LET´S SEE IT

Following present World events it is, certainly, very ironic that Russian strikes in Syria and the 70th anniversary of the United Nations take place at the same time.

ABAJO EN ESPAÑOL

The UN Security Council was created to ensure world´s peace and, at the same time, one of its permanent members launches war in the Middle East. Regardless of Syria´s specific situation leading to strikes, the fact is that since the Security Council was created wars have taken place steadily for 70 years, sometimes with the agreement of the council and too many times by passing it by. A fact that, it seems obvious, sets a question mark on its affectivity and even its mere existence. In a globalized world - so very different to the world it was seven decades ago - peacekeeping obliges globalized efforts. It is the force of a common will directed in a unified way what can truly put at bay violence in all its forms and in every part of the world.

Again scales relativity. The inner logic of events that takes place in a small scale tends to get lost in the vicissitudes of a larger scale. If a serial killer shows up in a town the entire community understands that the thread touches them all, alerts are set on and the situation is put in the hands of the town government, which counts with professional input in all fields to conduct a strategy that will keep the community save. Community support and input to the centralized efforts is always the most important asset. Should any neighbor come out shooting its rifle in the streets, the entire community would stop him aware of the fact that individual action dislocated from the strategy would put in danger common efforts and innocent people. Earth is Humanity´s town and the United Nations the organization that takes on account its community. The fact that during the last 70 years members of the security council under different administrations in their nations have launched wars, makes the question mark move forward to humanity reasoning: the entity designed to prevent war launching wars... The fact is that every year at the UN General Assembly a very good number of nations plea for a change of the Organization’s structure, a change that would update its functioning to today´s so that all nations have a chance to give their input. It is everybody´s World. But every year only the pleas hit the stage. This year, as all others before, many nations came up with the plea but no nation came up with a practical worked-out proposal for that change. A proposal that would feed on all nations - big and small - wisdom in order to make change happen. Every year that passes without doing it, is a year wasted for Humanity´s common efforts. Efforts that takes us to the General Assembly.

Although the presence of 164 nations is indeed meaningful, and the existance of a great number of forums about specific vital issues that conform the General Assembly every year, it seems that when it comes to the Heads of State participation certain waste of efforts take place there. Besides from the fact that how the UN was created is told 164 times, the amount of speeches in a row makes leaders of nations speak out their minds before the small group that already know it, his or her own delegation, and pushes the remaining shrinking audience towards their mobiles and iPads. It is a fact. The point is that because of this monotonous structure, very good ideas and important inputs fade away, especially those from small countries or nations that never call attention but that have achieved useful goals, are part of a present conflict, or have a specific situation they need the world to know. As its is structured now - and leaving aside good speeches that get full house like those of the Pope, US, China, European Union, etc., - the rest of men and women end up speaking almost to themselves and good input gets lost. As this year´s statesmanship speech from Mongolia; the straight, concrete, keen speech of Lithuania; the comprehensive state of Latin America delivered by Republica Dominicana; a keen input from Denmark; the Central African nations telling their struggle not to fall pray of terror again; the fact that the Netherlands and Spain were represented by their kings showing the importance their nations give to the present moment; the moving intervention of Micronesia telling the world about Pacific ocean waves coming onto them because of sea level raising; or even the colorful words of Uruguay, a doctor who stated that sometimes this world seems like an asylum administered by the patients. It is everybody´s world so everybody´s voice must find a practical way in, not only for the sake of their own nation but also for the entire world to take advantage of the experiences, wisdom, ideas and visions from a world they all, inevitably, share.

The Organization as such has taken, especially in recent years, a step up and a step forward by managing to set 17 millennium goals approved and signed this year by all its members. Once the target is set what follows is action. Regarding the General Assembly, it could also take a step forward if instead of the speeches carousel, every nation delivered a duo-statement: five minutes flat for the head of state to choose the one issue he or she wants to stress every year, and a presentation of one practical action achieved regarding the millennium goals. A presentation built by the nation´s youth who very well know and manage all gadgets to show the world in a short time their nation´s step forward for Humanity. As the UN has a good coverage of the event, the impact in terms of knowledge shared would be of geometrical proportion. This is the tele-cyber-communications era, let´s SEE what is being done. Every nation´s experience will be useful for many other nations so that good intention in speeches become practical action in the presentations. In time, presentations will become a Reference Archive of Action there for everyone to use.

The turn of the Millennium was to bring Change to Earth. It is happening. Now it is for Humanity to refine its tools in order to become a solid body that takes care of its home, cherishes its peaceful living, and assures the endurance and growing of its species: their Children. / Silvia Davila MM, EarthPipol, Oct. 1, 2015, Illustrations Google Images.

VEAMOSLO

Al seguir lo que sucede en el mundo, es sin duda, irónico que los ataques Rusos a Siria y el aniversario numero 70 de las Naciones Unidas sucedan al mismo tiempo. El Consejo de Seguridad de la ONU fue creado para asegurar la paz y, al mismo tiempo, uno de sus miembros permanentes inicia una guerra en el Medio Oriente. Independientemente de los específicos de la situación Siria que llevaron a los ataques, el hecho es que desde que el Consejo de Seguridad fue creado ha habido guerras sostenidas durante 70 años, algunas veces con acuerdo con el Consejo y demasiadas veces pasándolo a él por alto. Un hecho que, de por sí, pone en entredicho su efectividad e inclusive su existencia. En un mundo globalizado tan distinto al que era hace siete décadas, la paz obliga esfuerzos globales. Es la fuerza de la voluntad común dirigida de una forma unificada lo único que puede mantener a raya la violencia en todas sus formas y en todas partes del mundo.

De nuevo, la relatividad de las escalas. La lógica inherente a situaciones que se producen a pequeña escala tiende a perderse en las vicisitudes de una escala más grande. Si en un pueblo aparece un asesino en serie, la comunidad entiende que la amenaza atañe a todos, se prenden las alarmas, y la situación es puesta en manos del gobierno del pueblo o la ciudad que cuenta con el concurso de profesionales en todas las áreas para diseñar una estrategia que mantenga a salvo la comunidad. Si un vecino aparece disparando su arma, la comunidad lo detiene consiente de que acciones aisladas, desplazadas de la estrategia ponen en riesgo el esfuerzo común y a gente inocente. La Tierra es el pueblo de la Humanidad y las Naciones Unidas la organización que toma en cuenta a toda la comunidad. El hecho de que durante los últimos 70 años miembros del Consejo de Seguridad, bajo distintas administraciones en sus naciones, hayan iniciado guerras lleva el entredicho a la capacidad de razonar de la misma Humanidad: la entidad diseñada para evitar la guerra iniciando guerras... El hecho es que cada año en la Asamblea General un buen número de países solicita un cambio de la estructura de la Organización, un cambio que ponga al día su funcionamiento con el mundo de hoy y permita a todas las naciones hacer su contribución. El Mundo es de todos. Pero cada año sólo las solicitudes llegan al pódium. Este año, como todos los anteriores, muchas naciones pidieron el cambio pero ninguna apareció con una propuesta práctica y trabajada para hacer ese cambio. Una propuesta que se alimente de la sabiduría de todas las naciones - grandes y pequeñas - y lo haga realidad. Cada año que pasa sin hacerlo es un año perdido para los esfuerzos comunes de la Humanidad. Y hablando de esfuerzos, estos nos llevan a la Asamblea General.

Pese a que la presencia de 164 naciones es, de hecho, muy significativa, y a la existencia de un gran numero de foros sobre temas vitales que conforman la Asamblea cada año, cuando se llega a la participación de los Jefes de Estado parece ser que hay un cierto desperdicio de esfuerzos en el recinto. Aparte de que el relato de cómo y por qué fueron creadas las Naciones Unidas se hace 164 veces, el número de discursos, uno detrás del otro, lleva a los Jefes de Estado a terminar compartiendo sus ideas con el pequeño grupo que ya las conoce - su propia delegación- y empuja a la audiencia restante hacia sus celulares y iPads. Es un hecho. El punto es que dada esa estructura monótona, muchas buenas ideas y contribuciones se pierden, especialmente aquellas provenientes de países pequeños que poco llaman la atención pero que han conseguido logros importantes, son parte de algún conflicto actual, o viven una situación específica que necesitan dar a conocer al mundo. La estructura de la Asamblea hoy - y dejando de lados buenos discursos que consigue casa llena como los del Papa, los EEUU, China, la Unión Europea, etc. - los demás presidentes y presidentas terminan prácticamente hablando para sí mismos y muy buenas contribuciones se pierden. Como, este año, el discurso de estadista de Mongolia; las palabras cortas, concretas e incisivas de Lituania; el panorama que sobre la América Latina dio República Dominicana; un aporte innovador de Dinamarca; el relato de las naciones centro Africanas de sus esfuerzos para no caer de nuevo presas del terror; el hecho de que Holanda y España estaban representadas por sus reyes mostrando la importancia que sus países dan al momento; la conmovedora presentación del jefe de estado de Micronesia contándole al mundo sobre las inmensas olas del océano Pacífico cayendo sobre ellos por cuenta del aumento de nivel de los mares; e inclusive las coloridas palabras de Uruguay, un doctor que afirma que aveces este mundo parece un manicomio administrado por los pacientes. Este es el mundo de todos y todos deben tener una forma práctica de tener presencia enla Organización no sólo por el bien de sus naciones, sino para que el mundo entero saque provecho de las experiencias, la sabiduría, las ideas y la visión de un mundo que, inevitablemente, comparten.

La Organización como tal, especialmente en estos últimos años, ha dado vitales pasos adelante al conseguir definir 17 metas para el Milenio que este año todas las naciones miembro firmaron. Una vez se ha establecido la meta lo que sigue es la acción. En lo que atañe a la Asamblea General, esta podría también dar un paso adelante al reemplazar el carrusel de discursos por una presentación a dúo: cinco minutos estrictos para que el/la Jefe de Estado escoja el tema que quiere enfatizar cada año, y una presentación sobre una acción práctica que cada nación haya conseguido relacionada con los objetivos del Milenio. Una presentación realizada por la juventud de cada nación que bien conoce todos los gadgets para mostrarle al mundo en poco tiempo el paso que su nación ha dado para la Humanidad. Y puesto que la ONU hace un muy buen cubrimiento del evento, el impacto en términos de conocimiento compartido tendría proporciones geométricas. Esta es la era de las tele-ciber-comunicaciones. Veamos qué se está haciendo. La experiencia de cada nación, sin duda, sirve a muchas otras naciones de manera que las buenas intenciones de los discursos se conviertan en presentaciones prácticas de acción. Con el tiempo, esas presentaciones van creando un Archivo de Referencia de Acción disponible para todas las naciones. El paso al nuevo Milenio traía Cambio para la Tierra. Está sucediendo. Ahora la Humanidad debe refinar sus herramientas con el fin de convertirse en un cuerpo sólido que cuida de su hogar, disfruta de su vida pacífica y asegura la duración y crecimiento de su especie: los niños. / Silvia Davila MM, EarthPipol, Oct. 1, 2015, Illustrations Google Images.